02年世界杯韩国黑哨_曲棍球世界杯 - guanchafang.com

第72分钟，恩博洛和帕雷德斯在禁区前挤了一下，主裁皮涅罗想都没想就给帕雷德斯掏了黄牌。 VAR灯一亮，皮涅罗跑到场边看回放，回来把帕雷德斯的黄牌收了，转手给恩博洛发了第二张黄牌。 两黄变一红，恩博洛捂着脸哭了，被队友搀下去的。

瑞士主帅雅金当场就炸了，赛后那句"我们因为一条完全无法理解的规则而受罚"，到现在还在网上被人反复念叨。

说冤也冤，说不冤也不冤。

慢镜头清清楚楚，恩博洛在帕雷德斯伸腿之前就已经主动起跳了，这就是实打实的假摔，从足球常识看给他黄牌一点问题没有。

问题在于，皮涅罗一开始判的是帕雷德斯犯规，也就是说裁判认定的"犯规行为"是防守犯规。 VAR介入后干的事，是把"防守犯规"整个推翻，重新定性为"进攻方假摔"，领牌的人也从阿根廷球员换成了瑞士球员。

这就不是简单的认错人，而是连犯规的性质都改了。

7月28日，IFAB甩出一份官方文件，原话是这样的：

"非第二张黄牌的判罚，VAR回看仅限于确认犯规球员的身份；犯规本身不能被审查或改判。 "

翻译成人话就是：VAR只能在"裁判认错人"的时候帮忙纠正一下谁犯规，不能借着这个口子把整个犯规性质都改了。

按这个标准回头看恩博洛那张红牌，IFAB自己给出了结论：属于规则误用。

但IFAB同时也说了，本次释法为指导性规则解读，不会回溯更改世界杯已产生的比赛结果。 瑞士1比3输给阿根廷出局，这结果就这么定了，改不了。

其实早在6月12日，美国对巴拉圭那场小组赛，这招就用过一次。

第52分钟，巴拉圭的阿尔米隆在里姆防守下倒地，主裁马克列给里姆黄牌，VAR介入后取消里姆黄牌，改判阿尔米隆假摔并出牌。 这是世界杯历史上首次VAR介入后让黄牌易主。

差别在哪？ 阿尔米隆那时候是零黄牌，被罚一张也就是一张，没人被罚下。

到了恩博洛这儿，他上半场已经背着一张黄牌了，第二张黄牌一来，直接两黄变一红。 同样的规则操作，落到不同的人头上，后果天差地别。

羊城晚报那边的数据说，恩博洛是2006年世界杯加纳前锋吉安之后，首位因假摔相关判罚吃到第二黄被罚下的球员。 这"首位"当得，真是够憋屈的。

有意思的是，国际足球裁判分析机构Archivo VAR给当值主裁皮涅罗打了2.0分的低分，评价本场执法"堪称灾难"。

梅西都对皮涅罗多变的判罚尺度不满。 比赛一开始双方球员就摸清了他的尺度，然后皮涅罗自己又开始不断调整尺度，搞得场上像在玩跷跷板。

说白了，恩博洛那张红牌，表面上是VAR的锅，底下还有皮涅罗执法混乱的锅。 如果尺度统一，也许根本不会出现这种争议。

BBC在7月17日就报道过，欧足联特意告知旗下赛事的VAR裁判，不得以误认身份介入来判假摔。

为啥？ 因为多家俱乐部担心这会引发"混乱"，意味着每一张黄牌都可能因"涉嫌假摔"而面临VAR复核。

你想想那个画面，以后每吹一张黄牌，进攻方都跑去VAR室喊"他假摔"，那比赛还踢不踢了。

IFAB自己也承认，世界杯期间这套特殊判罚规则"反响良好"，会纳入后续规则修订的研讨范围。 但在审查完成之前，严禁各级赛事继续沿用。

这就很微妙了，一边说用得好，一边说不准再用。

从实体公平讲，恩博洛假摔了，罚他对。 从程序正义讲，VAR用"误认身份"条款去改判假摔，这超出了规则授权。

瑞士人被一条本来不该这么用的新规送回了家。 雅金那句"规则毁了这场比赛"，听着像输球后的抱怨，但仔细咂咂，还真有点道理。

足球圈现在吵得最凶的一个问题是：当视频技术明明能看到假摔，但规则却不让VAR去罚，那这技术到底是服务公平，还是服务程序？

如果当初VAR不介入，帕雷德斯背着一张莫须有的黄牌，恩博洛继续在场上，瑞士说不定真能把阿根廷拖进点球大战。 那种情况下，阿根廷人又会怎么骂？

所以你看，技术对了，程序错了，结果改不了。 这事儿放到任何一场普通的联赛里，是不是也该这么处理？

当VAR有能力看到真相，但规则不允许它说出真相的时候，足球到底该听技术的还是听规则的？返回搜狐，查看更多